治理假宽带: 有真相不能没真招
信息时代，一根网线连接千万家。掉线、缓冲、再掉线、再缓冲……有此消费体悟者比比皆是。更可气的是，分明坐的是老牛车，当初掏的却是四马拉车的票钱。
假宽带本已不是新闻，可全民喊打了一年多，人家“涛声依旧”，所以又成了新闻。早在去年，专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告，戳穿了绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”这一真相。记得当时“不明真相的群众”就火冒三丈过，网民抨击猛烈，媒体呼吁治理，专家出谋划策……压力之下，运营商也曾积极表态，称北京、上海等特大城市的宽带即将提速，让大家对“窄宽带增肥”很是期待了一番。可风头过后，又怎么样呢？感受还是那个感受，龟速还是那个龟速，收费反倒比着肩膀上涨，说是“假治理”恐怕也不为过。
假宽带的问题，远远没有被放置于“可治理的平台”之上：由于被有限的几个大电信公司垄断经营，属于基础公共服务的宽带资源，可以被随意发包给二级、三级运营商，转售牟利层层加码，可怜的网络用户没有能力用脚投票；由于政企不分的特殊地位，社会监督无从下手，民众意见只能是牢骚满腹；由于技术性较强，网速不时变化导致监测难以科学呈现，民众感受无法及时变身为经营商缺斤少两的证据，运营商也就难以被重重处罚。
这些根本性的弊病不能“对症下药”，运营商就会肆无忌惮媒体炮轰，它不怕；网民不满，它不怕。面对如潮质疑，不以为然，甚至用“共享是国际惯例”、“监测工具很科学”等作为说辞，悍然不顾即便共享是惯例，打着独享幌子欺骗用户出高价也是惯例吗？宽带速度评估价格说不清道不明也是惯例吗？
作为信息时代基础服务的宽带网络，其运行质量，将为中国的社会和经济提供一个基本的“场域”。宽带不宽，真相有假，对社会经济的伤害是根本性的，潜在的，也是巨大的。肥水流入弄虚作假者的腰包，经济遭遇一根网线的梗阻，亿万网民被蒙在鼓里做冤大头，我们岂能容忍这样一个市场的存在？!目前来看，宽带运营如此“自体运动”，不从公共资源服务经营的角度去界定，不建构起外在的科学严密监督力量，很难有一个公开公平公正的道义指向。
面对假宽带忽悠老百姓的真问题，有关部门看在眼里，更要放在心上，真相浮出水面的时候，治理的真招也得相应而出。否则，忽悠就会沦为忽悠者的通行证，弱势就会成为弱势者的墓志铭。 来源齐鲁晚报)
假宽带本已不是新闻，可全民喊打了一年多，人家“涛声依旧”，所以又成了新闻。早在去年，专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告，戳穿了绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”这一真相。记得当时“不明真相的群众”就火冒三丈过，网民抨击猛烈，媒体呼吁治理，专家出谋划策……压力之下，运营商也曾积极表态，称北京、上海等特大城市的宽带即将提速，让大家对“窄宽带增肥”很是期待了一番。可风头过后，又怎么样呢？感受还是那个感受，龟速还是那个龟速，收费反倒比着肩膀上涨，说是“假治理”恐怕也不为过。
假宽带的问题，远远没有被放置于“可治理的平台”之上：由于被有限的几个大电信公司垄断经营，属于基础公共服务的宽带资源，可以被随意发包给二级、三级运营商，转售牟利层层加码，可怜的网络用户没有能力用脚投票；由于政企不分的特殊地位，社会监督无从下手，民众意见只能是牢骚满腹；由于技术性较强，网速不时变化导致监测难以科学呈现，民众感受无法及时变身为经营商缺斤少两的证据，运营商也就难以被重重处罚。
这些根本性的弊病不能“对症下药”，运营商就会肆无忌惮媒体炮轰，它不怕；网民不满，它不怕。面对如潮质疑，不以为然，甚至用“共享是国际惯例”、“监测工具很科学”等作为说辞，悍然不顾即便共享是惯例，打着独享幌子欺骗用户出高价也是惯例吗？宽带速度评估价格说不清道不明也是惯例吗？
作为信息时代基础服务的宽带网络，其运行质量，将为中国的社会和经济提供一个基本的“场域”。宽带不宽，真相有假，对社会经济的伤害是根本性的，潜在的，也是巨大的。肥水流入弄虚作假者的腰包，经济遭遇一根网线的梗阻，亿万网民被蒙在鼓里做冤大头，我们岂能容忍这样一个市场的存在？!目前来看，宽带运营如此“自体运动”，不从公共资源服务经营的角度去界定，不建构起外在的科学严密监督力量，很难有一个公开公平公正的道义指向。
面对假宽带忽悠老百姓的真问题，有关部门看在眼里，更要放在心上，真相浮出水面的时候，治理的真招也得相应而出。否则，忽悠就会沦为忽悠者的通行证，弱势就会成为弱势者的墓志铭。 来源齐鲁晚报)
网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）